Аннотация
Определяющую роль в состоянии огромных частей географического пространства, как отдельных региональных геосистем, так и географической оболочки в целом на современном этапе играет взаимодействие человека и природы. Однако, понимание сути процесса невозможно без анализа эволюции такого взаимодействия на близкой хронологической дистанции и далёком историческом расстоянии. Географический подход к пониманию и глобальных проблем человечества и их полимасштабного характера, неотделим от исторического подхода, а историко-географические исследования выступают интегральным фактором комплексного научного поиска. Комплексные историко-географические исследования позволяют выявить такие интегральные системы и структуры, понять закономерности их развития. Региональные историко-географические исследования на примере исторически сложных, староосвоенных регионов, таких как Центральная Европа, так же дают весьма продуктивные результаты, позволяющие делать обоснованные выводы, что комплексный историко-географический подход полезен для решения исторических и современных научных практических задач.
Ключевые слова: взаимодействие человека и природы, староосвоенные регионы, историко-географический ландшафт,комплексные историко-географические исследования.
COMPLEX AND MULTIDIMENSIONAL APPROACHIN THE FIELD OF HISTORICAL AND GEOGRAPHICAL RESEARCH
Abstract
The decisive role in the state of vast parts of the geographical space, both of individual regional geosystems, and of the geographical envelope as a whole at the present stage is playedby the interaction of man and nature. However, an understanding of the essence of the process is impossible without an analysis of the evolution of such an interaction at a close chronological distance and a long his-torical distance. The geographic approach to understanding the global problems 5of mankind and their multi-scale nature is inseparable from the historical ap-proach, and historic-geographical research is an integral factor in a comprehen-sive scientific search. Comprehensive historic-geographical research allows us to identify such integral systems and structures, to understand the laws of their devel-opment. Regional historic-geographical studies using the example of historically complex, old-developed regions, such as Central Europe, also give very productive results that allow us to draw reasonable conclusions that a comprehensive historic-geographical approach is useful for solving historical and modern scientific and practical problems.Keywords:interaction of man and nature, old-developed regions, historic-geographical landscape, complex historic-geographical research.
Состояние огромных частей географического пространства, как отдельных региональных геосистем, так и географической оболочки в целом, на современном этапе определяется взаимодействием человека и природы, требующим анализа его эволюции. Глобальные проблемы человечества, их региональные проявления и полимасштабный характер нуждаются в применении и развитии географического подхода, неотделимого в свою очередь от исторического. Историко-географические исследования выступают интегральным фактором комплексного научного поиска, позволяют выявить интегральные историко-географические системы и структуры, понять закономерности их развития. Без проведения историко-географических и эколого-географических исследований, позволяющих выявить определенную логику их преобразования, а также размещения различных объектов, в т.ч. культурного наследия, невозможно получить достоверные и полноценные представления о современной структуре ландшафтов какого-либо региона.
Наиболее наглядно данные закономерности проявляются в пограничных регионах, у границ различного типа. Природно-этноисторические, этноисторические, этнические, природные, природно-этнические, природно-исторические границы позволяют учесть синтез природных, геометрических, этнических и исторических свойств территории [Российское пограничье… 2018]. Например, границы речных бассейнов в силу этнической спецификации расселения и хозяйственной деятельности в до-индустриальную эпоху для горных, лесных и лесостепных ландшафтов и населяющих их народов играли определяющую роль, в то время как для степных и приморских народов – второстепенную [Герцен 2013]. Яркими примерами в этом отношении могут служить памятники фортификационного и культового каменного зодчества, строительство и функционирование кото-рых сопряжено с военно-оборонительными задачами, обусловлено стратегическими факторами, а потому имеет строгую географическую привязку [Герцен 2017; Герцен и др. 2019].
Историко-географические исследования исторически сложных, староосвоенных регионов, таких как Центральная Ев-ропа, либо Средиземноморье, дают весьма продуктивные результаты, позволяющие делать обоснованные выводы, что такой комплексный историко-географический подход может быть полезен и для решения исторических и современных научных и практических задач. Ландшафты Центральной и Восточной Европы послужили объектом многолетних исследований автора. Одним из главных модельных регионов в этом отношении вы-ступает Северо-Западное Причерноморье. Географическое положение Северо-Западного Причерноморья на стыке крупнейших природных и цивилизационных зон обусловило значительное разнообразие его физико-географических и социально-экономических условий, длительное историческое развитие и богатое культурное наследие, что в течение многих столетий имело большое значение для исторического, этнокультурного, политического и экономического развития всего европейского и евроазиатского пространства. Историко-географические исследования региона свидетельствует, что политические и административные границы здесь многократно менялись на протяжении всей истории, а скрытые и явные взаимные территориальные претензии современных государств существуют и сегодня [Герцен2010].
Северо-Западное Причерноморье–большой регион в центре Европейского субконтинента, площадью ок.400 тыс. кв. км. Территория охватывает юго-западную часть Восточно-Европейской равнины и её важные составляющие – Волынско-Подольскую, Приднестровскую и Центрально-Молдавскую возвышенности, Причерноморскую низменность; восточную часть Альпийско-Карпатского пояса (почти всю Карпатскую дугу – Восточные и Южные Карпаты, Предкарпатские и Внутрикарпатские плато, северо-восточную окраину Паннонской низменности); а также северную часть Нижнедунайской низменности и дельту Дуная. Регион включает в себя территории трёх современных государств –всю Молдавию, большую часть Румынии, юго-запад Украины, а также небольшой участок Польши. Природа Северо-Западного Причерноморья отличается чрезвычайным своеобразием, что неоднократно отмечали В.В.Докучаев, Г.И.Танфильев, Л.С.Берг и др. Орографические и климатические особенности обусловили формирование здесь в голоцене трёх зональных типов природных зон умеренного пояса –широко-лиственных лесов, лесостепи и степи. Для Карпатской горной страны характерен лиственно-смешанно-хвойнолесной-луговой тип высотного спектра, соответственно сменяющих друг друга природных комплексов. Обширные понижения крупных речных долин и плоских низменностей, заняты интразональными заболоченными участками, что особенно свойственно для крупнейших рек. Сопоставление границ природных зон и речных бассейнов даёт карту историко-географических ландшафтов [Герцен 2013] – подлинного театра исторических действий. Именно в них разворачиваются исторические события, определяющие судьбы обществ, формируются системные условия их существования и эволюции. Именно их подразумевал Л.Н.Гумилёв, говоря о вмещающем этнос ландшафте [Гумилёв 1989]. Именно изучением ландшафтов исторического прошлого, полагал Л.С.Берг, занимается историческая география [Берг 1947]. В гидрографической структуре Северо-Западного Причерноморья выделяются бассейны крупнейших рек: Дуная и его важнейших притоков – Прута, Сирета, Яломицы, Арджеша, Олта, Жиу, Тисы с Мурешем и Сомешем, а также Днестра, Днепра и его притоков –Роси и припятских Случи и Горыни; Западного Буга, Южного Буга с Синюхой [Герцен 2013; Герцен и др. 2019].
Систематизированные сведения о природных ландшафтах, сформировавшихся в них историко-географических областях, их исторических центрах, основных вехах политической истории и проживающих там этнических группах, учитывают многочисленные феномены и факторы, определяющие важнейшие особенности историко-географических ландшафтов, и позволяют понять закономерные взаимосвязи между ними. Высокое разнообразие историко-географических ландшафтов вместе со сформированными в них историко-географическими регионам и в результате многовекового исторического процесса привело к их существенным этническим и религиозным различиям, многоукладности, значительной пестроте идентичностей и политических предпочтений, богатому культурному наследию [Герцен 2013; Герцен и др. 2019]. Именно комплексный историко-географический подход изучения территории позволяет выявить древние и современные связи между отдельными частями исследуемой территории. Среди разнообразных факторов, позволяющих выявить эти связи, одним из важнейших следует считать историко-культурные, в т.ч. этно-географические и этно-исторические особенности территории. Многие из них могут быть выявлены не только путем изучения исторических перво-источников и научной литературы, но и в ходе полевых исследований.Так, например, черты средиземноморской культуры могут быть отмечены в Северо-Западном Причерноморье даже путем визуального наблюдения (промышленные и приусадебные виноградники, сельскохозяйственные угодья на террасированных склонах, археологические и историко-архитектурные памятники древнегреческой и древнеримской эпох, типичные элементы средиземноморской кухни и, наконец, молдавский язык, относящийся к романской языковой группе) [Galchina et all. 2019].
Историко-географический подход в топонимических исследованиях опирается на комплексный научно-аналитический подход, охватывающий географические, исторические и лингвистические методы. Историки, географы и лингвисты давно обратили внимание на проблему перенесённых топонимов, изучаемых преимущественно историческими и лингвистическими методами. При этом собственно географические методы фактически не применялись [Герцен 2018; Герцен и др. 2019]. Вместе с тем они представляют собой уникальное географическое явление, хранящее чрезвычайно интересную и полезную историческую и лингвистическую информацию, а в своей совокупности формирующее основу топонимического компонента историко-географического ландшафта. Выявление и понимание структуры топонимического компонента (топонимического ландшафта) продуктивно и даже возможно только при применении комплексного историко-географического подхода, когда учитываются не только история вопроса, время фиксации того или иного географического названия, отдельные филологические особенности онимов как единиц языка, но и географические факторы и все обстоятельства в целом. Топонимический компонент –это важнейший индикатор ландшафта, а историко-географическая реконструкция этапов и стадий его развития позволяет понять эволюцию ландшафта в целом, выявить ландшафтообразующие элементы, ценнейшие объекты наследия, основы устойчивости многокомпонентных комплексов, в которых существуют современные социально-экономические и культурологические системы, формирующие своеобразную экологическую обстановку на занимаемых ими территориях. Топонимические индикаторы нагляднейшим образом иллюстрируют конкретные историко-географические обстоятельства миграционных процессов, о чём многие десятилетия спорили историки и лингвисты, догадываясь об их возможно большом значении, но не получая прямых доказательств со стороны географов [Герцен 2018].
Комплексные исследования на основе полимасштабного подхода были проведены на макрорегиональном уровне в рамках специальных топонимических изысканий (распространение географических названий с основами Молдав-/Молдов-в пределах Центральной Европы и Балкан), а в Северо-Западном Причерноморье – на мезо и микрорегиональном уровне – для историко-географического ландшафта Среднего Днестра, характеризующегося чрезвычайно высокой концентрацией памятников природного и культурного наследия, формирование которых обусловлено од-новременно пограничной и связующей ролью реки.На сегодняшний день в мире выявлено более 110 топонимов с основами Молдав-/Молдов-, существующих ныне, либо зафиксированных ранее. Основная часть из них распространена в Центральной Европе – от Альп до Прибалтики и Причерноморья, демонстрируя весьма широкую распространенность данной топонимической основы и в то же время её четкую географическую приуроченность к Балтийско-Герцинско-Карпатско-Балканскому ареалу. В Центральной Европе обнаруживается несколько групп местностей, где встречаются топонимы с этой основой. Однокоренные топонимы, системно образующие четыре крупных региона, сгруппированы в 10 кластеров (топонимических ареалов), приуроченных к горно-долинным ландшафтам Центрально-Европейского региона [Паскарь, Герцен 2016; Герцен и др. 2019].
Таким образом, комплексный полимасштабный историко-географический подход не только позволяет представить историко-географические ландшафты как целостные природно-антропогенные геосистемы, но и демонстрирует интереснейшие результаты решения важных научных проблем. Изучение историко-географических ландшафтов интегрирует уже накопленные знания различных научных отраслей, а также даёт основу для дальнейших географических, исторических, этнографических, культурологических, политологических и других научных и практических исследований.Выявленные многочисленные совпадения в ряду перенесённых и сопутствующих им топонимов свидетельствуют о закономерном порядке их распространения и формирования целостных топонимических систем –топонимического компонента историко-географических ландшафтов. Историко-географические реконструкции невозможны вне ландшафтного подхода, а исторические сентенции, нивелирующие географический фактор, так и остаются гипотетичными.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта No19-05-00533 А.
Литература
1. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Издание третье. М.: ОГИЗ, 1947.
2. Герцен А.А. Историко-географические ландшафты Северо-Западного Причерноморья // Вопросы географии. 2013. No136. C. 228–242.
3. Герцен А.А. Эволюция административно-территориального деления Молдавии: Дис. … канд. геогр. наук. Москва. 2010.
4. ГерценА.А. Историко-географический контекст перенесённых топонимов//Вопросы географии. 2018. No 146. С.27–73.
5. ГерценА.А. Полимасштабные комплексные исследования историко-географических ландшафтов Северо-Западного Причерноморья// Человек и природа. Материалы XXVII Международной междисциплинарной конференции Проблемы социоестественных исследований / под ред. Ковалевой Н.О., Костовска С.К., Некрич А.С., Салимгареевой О.А. Москва: Макс Пресс, 2017. С.28–33.
6. Герцен А.А., Нестерова Т.П., Паскарь Е.Г., Тельнов Н.П.Наперекрёстке цивилизаций: пространство, время, наследие. Новейшие историко-географические исследования некоторых памятников Северо-Западного 13Причерноморья / Под ред. А.А.Герцена.СПб.: Нестор-История, 2019. 527 с.(в печати).
7. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.
8. Докучаев В.В. К вопросу о почвах Бессарабии // Почвоведение. 1900. No1. С. 1-22. Отд. изд. Кишинев: Госиздат Молдавии, 1950. 55 с.
9. Паскарь Е.Г., Герцен А.А. Топоним Молдавия: древнейшие упоминания и новые этимологии // Русин. 2016. No 1 (43). С.9–35.
10. Российское пограничье: вызовы соседства / Под ред. В.А. Колосова.М., 2018.562 с.
11. Танфильев Г.И. География России. Одесса, 1916–24.12.Galchina T., Gherțen A., Gherțen O.,Cucușchina N. BlackSea and Mediterra-nean Regions –unity or neighborhood? Location of the North-Western Black Sea Region in the Mediterranean Region // Relatii Internaționale Plus –Revistă științifico-practică Nr. 1 (15), 2019.
Автор — Герцен Андрей Артёмович, к.г.н., н.с. ИГРАН, руководитель проекта РФФИ «Историко-географическая эволюция ландшафтов Северо-Западного Причерноморья», Москва, Россия